홍길동전의 논리와 의미
페이지 정보
작성일 22-10-17 11:46
본문
Download : 홍길동전의 논리와 의미.hwp
그것만이 철폐론의 설득력을 가장 확실하게 보장해 줄 수 있기 때문이다
1) 적서명분론에 대한 반론
적서 구분은…(To be continued )
,인문사회,레포트
홍길동전의논리와의미 , 홍길동전의 논리와 의미인문사회레포트 ,
홍길동전의논리와의미
레포트/인문사회
설명
Download : 홍길동전의 논리와 의미.hwp( 15 )
순서
다. 차별론자들은 자신들의 속뜻을 숨긴 채 위장된 논리로 이를 합리화하고 있었기 때문이다
이런 상황에서 적서차별 철폐를 이끌어내기 위해서는, 그들이 내세우는 논리의 허위성을 입증하여, 차별론의 논리적 토대를 허무는 것이 가장 效果(효과)적이다. 그런데 차별이 강화됨에 따라 그에 대한 일부 사대부들의 비판과 서얼들의 반발이 차츰 확산되면서 적서차별 문제는 국가적 논쟁거리로 떠올랐고, 그 결과 16세기를 고비로 17세기부터는 서얼들에 대한 법적 규제가 점진적으로 다시 완화되는 추세를 보였다. 현전 <홍길동전>이 비록 후대적 변개를 많이 겪었다 하더라도, 작품의 기본틀까지 바뀌었다고 보기는 어렵기 때문이다
이 살았던 16-17세기는 이처럼 적서차별 존폐 논란이 가장 치열했던 시기였으며, 중세 모순의 개혁을 지향하는 <홍길동전>이 이를 일차적 관심사로 삼은 것은 이러한 시대상황과 밀접한 관련이 있었으리라 추정된다된다.홍길동전의 논리와 의미
1. 머리말
2. 적서차별과 체제내적 대응논리
3. 문제의식의 확대와 작품의 의미
4. 맺음말
2. 적서차별과 체제내적 대응논리
조선시대 적서차별 정책은 15세기 초에 처음 되어, 15세기 후반 법적 뒷받침을 받으면서 본격화되었고, 16세기에는 그것이 더욱 강화되는 추세를 보였다. 적서차별 정책의 성립과 變化(변화) 과정에 대한 자세한 논의는 다음의 글들 참조.
이종일(1987), “조선시대 서얼신분변동사 연구”, 동국대 박사논문.
지승종(1991), “조선전기의 서얼신분”, 한국의 전통사회와 신분구조, 문학과 지성사.
작자 허균 현전 <홍길동전>의 작자를 허균으로 보는 데 대해 최근 다각적 반론이 다시 제기되고 있따 물론 이들 중에는 경청할 만한 부분도 적지 않지만, 그렇더라도 이를 근거로 허균과 현전 <홍길동전>의 관계를 전적으로 부정하는 것은 곤란하다. 하지만 적서차별에 대한 비판이 확산되고는 있었지만, 이를 온존시켜 신분적 특권을 독점하려는 세력 또한 엄존하고 있었기에, 그 개혁이 결코 쉬운 일은 아니었다.
